- #TIPS
「定期縛り」は違法?特商法改正後のルールとEC事業者がとるべき対策
「定期縛り」は違法?特商法改正後の最新ルールとEC事業者の対策を解説。直ちに違法ではありませんが、最終確認画面での総額・解約条件の明示が必須です。回数縛りや違約金の法的Q&A、消費者庁ガイドラインに基づくトラブル防止策を紹介します。
0
公開日
/
更新日
EC事業において、サブスクリプション(定期購入)モデルは安定的かつ長期的な収益をもたらす重要な手法です。
しかし、いわゆる「定期縛り」に関する消費者トラブルは後を絶たず、2022年6月に施行された改正特定商取引法によって、その表記ルールは極めて厳格化されました。
本記事では、定期購入における回数縛りの違法性や、事業者が遵守すべき法律のポイント、そしてトラブルを未然に防ぐための具体的な対策について、初心者にも分かりやすく解説します。
目次
定期縛りは直ちに違法ではないが「表記」に厳格な規制あり
定期購入において「最低〇回の継続が必要です」といった条件(定期縛り)を設けること自体は、直ちに違法となるわけではありません。なぜなら、事業者と消費者の間で合意があれば、一定期間の契約を結ぶことは商取引として認められているからです。
しかし、この契約条件を消費者に正しく伝えず、誤認させるような表示を行った場合は違法となります。特に2022年の改正特定商取引法の施行以降、事業者は申し込みの最終段階において、契約内容を明確に表示する義務が課されました。
これによって曖昧な表現や、消費者が気付きにくい場所に条件を記載することは、法律違反とみなされるリスクが高まっています。そのため事業者は、「縛りがあること」自体よりも、「縛りの条件をどのように伝えているか」に細心の注意を払わなければなりません。
▼合法となるケースと違法となるケースの違い
| 区分(法的判断) | 具体例 |
|---|---|
| 合法(問題なし) | 最終確認画面で「3回の継続が条件」「総額〇〇円」 と明瞭に記載されている |
| 違法(特商法違反) | 「初回無料」を強調し、定期契約であることや総支払額を 小さな文字で隠すように記載している |
| 違法(優良誤認表示) | 「いつでも解約可能」と謳いながら、 実際には解約手続きが極端に困難である |
なぜ規制された?「お試しのつもりが定期購入」等のトラブル背景

特定商取引法が改正され、定期購入に関する規制が強化された背景には、悪質な「詐欺的定期購入商法」の急増があります。
スマートフォンでの買い物が普及する中で、画面の小さな表示を悪用したり、消費者の心理的な隙を突いたりする手法が問題視されました。
国民生活センターや消費者庁には、「1回だけのお試しのつもりで注文したのに、勝手に定期コースに登録されていた」「解約しようとしても電話がつながらない」といった相談が数多く寄せられています。
このような状況を受け、国は消費者を保護するために法改正に踏み切りました。
特商法改正とガイドラインが定める「定期購入商法」の定義
改正特定商取引法では、通信販売における「詐欺的な定期購入商法」への対策が強化されています。
この法律改正により、事業者は以下の項目について、消費者が申し込みを確定する直前の画面(最終確認画面)で明確に表示することが義務付けられました。これらが守られていない場合、消費者は誤認して契約した申し込みを取り消すことができます。
▼ 特商法改正による主な変更点
| 最終確認画面の義務化 | 申し込み完了の直前に、契約内容をすべて確認できる画面を設ける必要がある |
| 表示項目の具体化 | 分量、販売価格、対価の支払時期、引き渡し時期、申込み期間、解約条件などを網羅しなければならない |
| 誤認させる表示の禁止 | 「お試し」や「トライアル」といった言葉で、定期契約であることを隠すような表示は禁止 |
※参考情報:消費者庁「令和3年特定商取引法・預託法等改正に係る令和4年6月1日施行に向けた事業者説明会」資料より
消費者庁が公開している定期購入トラブル事例
消費者庁や国民生活センターが公開している実際のトラブル事例を知ることは、自社のECサイトが誤解を招く構造になっていないかを確認する上で役立ちます。特に多いのは、初回価格と2回目以降の価格差が大きいケースや、解約条件が複雑なケースです。
以下のような事例は、典型的なトラブルのパターンとして注意喚起されています。
事例1|初回価格のみ強調型
「初回500円!」と大きく表示されていたが、実は「4回購入が必須」の契約で、総額では2万円以上の支払いが必要だった。
事例2|解約方法の不明確型
「次回発送の10日前なら解約可能」とあるが、その解約手段が電話のみで、何度かけてもつながらない。
事例3|カウントダウンによる煽り型
「残り時間あとわずか」というタイマー表示等で焦らせ、契約内容を十分に確認させないまま購入ボタンを押させる。
これらの手法は、目先のコンバージョン(購入率)を上げるかもしれませんが、長期的にはブランド毀損や法的制裁のリスクを招きます。
※引用元:独立行政法人 国民生活センター「相談激増!「お試し」のつもりが定期購入に!?」
EC事業者が実施すべき定期購入トラブル対策
法改正に対応し、消費者とのトラブルを避けるためには、ECサイトのシステムやデザインを見直す必要があります。ここでは具体的な対策を挙げます。
最終確認画面での「総額」と「契約条件」の明示

もっとも重要なのは、購入確定ボタンを押す直前の「最終確認画面」の整備です。ここでは、以下の6項目を網羅的に、かつ分かりやすく表示しなければなりません。スクロールしなければ見えない場所や、リンク先に飛ばないと詳細が分からないような構成は避けるべきです。
▼ 最終確認画面で必須となる表示項目
| 分量 | 商品の数量、お届け回数など |
| 販売価格(総額) | 各回の代金だけでなく、定期契約全体で支払う総額(縛りがある場合) |
| 代金の支払時期 | いつ決済が行われるか |
| 引渡時期 | 商品はいつ届くか |
| 申込みの期間 | 期限のある申込みの場合、その期間 |
| 申込みの撤回・解除に関する事項 | 解約の方法、連絡先、条件など |
ユーザーに誤解を与えないUI/UXデザインの重要性
法律を守ることは最低限のラインですが、さらに一歩進んで「ユーザーフレンドリーなデザイン」を心がけることが、結果的にクレーム削減につながります。
例えば、文字の大きさについては、ガイドラインでも「消費者が容易に視認できる大きさ」であることが求められています。また、定期購入を希望していないのに、最初から定期購入のチェックボックスにチェックが入っているような仕様(プリチェック)は避けるべきです。
▼ 推奨されるUI/UXの具体策
| フォントサイズ | 重要な契約条件は、本文と同じかそれ以上のサイズで表示する |
| コントラスト | 背景色と同化するような文字色は使用しない |
| ボタンの文言 | 単なる「申し込む」ではなく、 「注文内容を確認して申し込む」や「定期購入を申し込む」とする |
| 階層構造 | 解約条件を見るために、別のページへ遷移させるのではなく、 同ページ内で展開して読めるようにする |

法を守りLTVを高める!クリーンなEC運営への転換
かつては、消費者の誤認を誘うような手法で一時的に売上を伸ばす事業者も存在しましたが、現在ではそのような手法は法的リスクが高いだけでなく、SNS等での炎上リスクも招きます。「騙された」と感じたユーザーは二度と戻ってきませんし、悪い口コミはすぐに拡散されます。
これからのEC運営に求められるのは、法規制を遵守した上で、商品やサービスの魅力によって顧客との関係を築くことです。納得して購入した顧客は、解約率が低く、LTV(顧客生涯価値)が高くなる傾向にあります。
▼ クリーンな運営がもたらすメリット
| 信頼性の向上 | 「分かりやすいサイト」はブランドへの信頼を生み、リピート購入につながる |
| 業務効率化 | 誤認による購入が減ることで、クレーム対応や返金処理の手間が削減される |
| 持続可能な成長 | 法改正に左右されない、強固なビジネスモデルを構築できる |
コンプライアンスを守ることは、単なる守りの対策ではなく、長期的な利益を生み出すための攻めの戦略であると捉え直すことが大切です。
コンプライアンスを遵守したEC運営のご相談はこちら
定期購入(サブスクリプション)の導入や、既存サイトの特商法対応に不安をお持ちの事業者様は、ぜひ専門家にご相談ください。
最新の法規制に対応したサイト構築から、顧客満足度を高めるための運用フローまで、貴社のビジネスモデルに合わせた最適なサポートをご提案いたします。
